『转』把孩子养到18岁平均成本近50万，够了吗？

虹林之西

2月28日，国家统计局发布2022年国民经济和社会发展统计公报，2022年中国出生人口956万人。为更有效地鼓励生育，相关人士建议6岁以下儿童免费医疗，建议第三孩幼儿园至高中免费教育。

根据育娲人口2022年发布的《中国生育成本报告》，在统计的14个国家中，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。

如果把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数进行国际对比，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍，几乎是全球最高的。住房、教育、医疗等直接成本高是抑制生育行为的“三座大山”。

中国养育一个孩子的成本因家庭条件和地区而异，但大致可分为直接成本和间接成本两种。直接成本主要包括孩子的食品、衣服、住房、教育、医疗、交通等方面的开支，而间接成本则包括父母为了照顾孩子而放弃的工作机会成本、时间成本等。

直接成本：

1、食品：从出生到18，每年1万，就是18万；

2、衣服：平均每年2千元，18年就是3.6万；

3、住：额外住房姑且不算；摊上学区房什么的，这笔账成本也确实不可估量了；

4、教育：各类早教、培训班，年平均2万元，18年就是36万；

5、医疗：咱们国家医疗医保条件相对完善，每年按2-3千计算，18年就是5万左右；

6、交通：按照平均每年1千元的标准，18年总共花费1.8万人民币。

直接成本总计：18+3.6+36+5+1.8=65万人民币。

间接成本因家庭而异，有些家庭孩子的母亲因照顾孩子而放弃工作，有些因孩子而失去上升机会和通道。

所以放在当下，50万只是吃穿用度成本，不包含教育、医疗、旅行、房屋、结婚、时间等成本。

而且就目前的婚姻习俗，想让孩子们完全负担结婚用度显然不现实，也需要父母帮衬，少说又是几十万。再加上将孩子从小养大，几乎占据了人生中最美好的四分之一时间，这个成本无法用数字计算。


（来源：网易）



————————————————

养娃成本真的很高，特别在大城市里，50万估计只能是生存成本，此外，还要付出很多的精力和时间，怪不得现在很多年轻人都不愿意多生育了

qxl687

五十万只是最低生存成本，但凡有点要求，二百万打底。要学点什么兴趣班，上个私立或者换个学位房，那上限就没有了

米粒123456米粒

养娃的成本真的很高

杂诗

看在哪里吧，之前又看到过在上海北京把孩子养到大学的平均花费是200万。
但是在二三线城市应该就不用那么多

fogrcat0420

看到过相关报道，想要养好一个孩子基本上在三百万左右，只养到18岁根据一二三线城市支出差比非常巨大

逍遥游四方

建国后三十年，经济增长其实就是因为新三座大山的雄伟凸起。新三座大山本质上就是建立在，人民住房医疗教育等方面的生活存本，火箭式的增长。说直白点，就是建立在人民的痛苦上。很多人说怀念毛，主，席时代，总有些人挖苦说，难道你愿意回到过去的贫穷。这纯粹就是胡说八道。大家一定要搞清楚，M主，席，时代，贫穷不是因为社会主义造成的。更不是他老人家的政策造成的。而且那个时候被列强侵虐过的中国，真正的一穷二白，什么工业都没有。在这种情况下，人口数量反而是暴涨。说明了什么？不过是某些公知们夸大其词而已。前三十年，人民都有自己是国家的主人感觉，保家卫国理所应当，义不容辞。现在大量财富集中在少部分手里，人民还有自己是国家的主人的自豪感吗？

yijidian

这都是奇葩的言论，养孩子谈成本这就是一种谬论。穷能穷养，富能富养。
穷养就是不给予任何超过国家教育政策的待遇，这穷必然无法让孩子有更好的提升，身体发育肯定也很差，当然有病也是看天命。所以穷养可以极地成本。
富养，吃的好一天一杯奶或者更多，一个鸡蛋，从小就有各种辅食各种奶粉加持，长大也是不断这些营养品，然后这个花费肯定超级高，没有最贵只有更贵。身体上的就不说了，然后娱乐上心灵上书玩具这些都不少，还能有些音乐之类的高端爱好，比如好的乐器起步就是几十万。小时教育更是大头，幼儿园就能报送各种兴趣班，之后小学各种补习班上到高中，也有从小送出国留学，各种各样，花费都不少。
所以这个成本是个虚数。而且18岁能干啥，目前就业大家也能看到企事业单位公示招聘要的都是什么级别的学历，这18岁的孩子根本不具备竞争力。
如果让一个孩子能在成年后竞争一下公示单位，需要的成本肯定是远远超出文章中的数据。

Marcque

说得很对。。。